Who's Online
0 registered (), 84 Guests and 1 Spider online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Newest Members
kateto, JackWilliams, Gabriella, joaquinkirkw, micia
5793 Registered Users
Shout Box

Top Posters
Lone Land 5729
Stefano Laberio 4861
marko 3594
Administrator 2329
Alfredo Crivelli - Milano 1887
Top Posters (30 Days)
Forum Stats
5793 Members
58 Forums
7425 Topics
88967 Posts

Max Online: 866 @ 09/21/24 01:41 PM
Today's Birthdays
chatwin
Featured Member
Registered: 12/20/06
Posts: 1
(Views)Popular Topics
Crisi in Libia 3548372
Pneumatici cerchi etc 2251823
Complimenti per il nuovo locale! 1710962
garmin Montana 1526540
censimento relitti aerei 1350640
Altri accessori 1276423
toyota hzj78 1168016
ricerca compagni di viaggio 1101630
Argentina, Cile, Bolivia 1064239
Cartografia Egitto-Sudan leggendo Almasy 1016115
Menu Sito
November
Su M Tu W Th F Sa
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Sahara.it last posts
Page 1 of 2 1 2 >
Topic Options
#9879 - 02/11/06 09:59 AM Domanda forse banale
David Massaroni Offline
Junior Member

Registered: 02/07/06
Posts: 19
Loc: Roma
Ciao a tutti. Mi occorre capire una cosa. Le coordiante del GPS, in particolare la longitudine, mi viene espressa come distanza da Greenwich e non da Montemario. E' possibile settare nel gps (un Vista) quest'ultimo riferimento? Oppure mi devo affidare a programmini che mi convertono il tutto?
Sul setup il datum è settato su WGS84, come devo cambiarlo? Grazie in anticipo e scusate la domanda banale, David.

Top
#9880 - 02/11/06 03:06 PM Re: Domanda forse banale
Stefano Laberio Offline

Senior

Registered: 12/12/01
Posts: 4861
La domanda fa pensare che usi il gps per trekking, in questo caso conviene usare il sistema UTM, oltre ad essere più immediato a piedi (i valori si esprimono in metri, rendendo intuitive la stima delle distanze) ti permette di fare il punto velocemente con un coordinatometro.
Comunque non puoi settare in monte mario il meridiano di origine.
Il datum cambialo in roma 1940 solo se trovi errori di posizioni sulla mappa.

Top
#9881 - 02/11/06 08:31 PM Re: Domanda forse banale
David Massaroni Offline
Junior Member

Registered: 02/07/06
Posts: 19
Loc: Roma
Ok tutto chiaro. Sono passato al sistema UTM (UTM/UPS nel menù del Vista) ed il datum WGS84. Ho notato però questa cosa:
Ho spostato il puntatore sulla località La Storta di Roma ed ho ottenuto:

33T 0282950
UTM 4654182

Mi aspettavo di trovare qualcosa come ad esempio 33TUG65348233.

Ho pensato che per la longitudine le coordiante fossero 8295 (vedi sopra) e quelle della latitudine 5418 (vedi sopra). Carta IGM alla mano (Formello F. 143) però mi acccorgo di questa cosa: il parallelo di riferimento per la località La Storta è 83 (non 82) ed il meridiano 53 (non 54). Perchè mi da questo errore.
Grazie per la risposta. David

Top
#9882 - 02/11/06 11:38 PM Re: Domanda forse banale
Sergio Offline
Member

Registered: 12/21/01
Posts: 75
Loc: Sardegna
Come ti ha già consigliato Stefano, prova con datum Roma1940 è sicuramente più consono alle carte che, ipotizzo, tu stia usando.
_________________________
Sergio Oppo
(88-90-90-90-90)

Top
#9883 - 02/12/06 12:15 AM Re: Domanda forse banale
David Massaroni Offline
Junior Member

Registered: 02/07/06
Posts: 19
Loc: Roma
Nel GPS Vista ho settatto "formato posizione=UTM/UPS
"Datum"= Roma 1940
Come ho detto ho avuto come risultato le suddette coordinate (che spero di aver interpretato bene).
Il fatto è che non mi coincide il dato di un punto noto sul GPS con quello della carta IGM. Grazie, David.

Top
#9884 - 02/13/06 12:32 PM Re: Domanda forse banale
David Massaroni Offline
Junior Member

Registered: 02/07/06
Posts: 19
Loc: Roma
Ho fatto un pò di prove settando i vari DATUM. (il sistema è impostato ovviamente su UTM/UPS)

Per la località la Storta (vedi carta topografica che ho messo on-line: http://www.insugherata.com/carta 1-25000.jpg) ho avuto le seguenti coordinate:

Roma1940

33T 0282950
4654182

European 1950

33T 0283018 (è quella che si avvicina di più)
4654363

WGS84

33T 0282947
4654173

Guardando il link alla carta che vi ho allegato potete notare che ci sono dei problemi di posizione.
Basta vedere il parallelo che dovrebbe essere
4653 anzichè 4654:non mi coincidono affatto. David

Top
#9885 - 02/13/06 02:15 PM Re: Domanda forse banale
David Massaroni Offline
Junior Member

Registered: 02/07/06
Posts: 19
Loc: Roma
In pratica dovrei prendere la carta topografica scannerizzata ed utilizzare il programma Ozi explorer, giusto?
Se il reticolo generato da OZI non mi corrisponde con quello della carta?
Come mai nonostante abbia impostato diversi DATUM non riesco ad ottenere una giusta corrispondenza tra dato GPS e Cartografico? Con carte topografiche 1:25000 più recenti (dovrei avere l'ultima stesura) non dovrei avere problemi, vero? Proverò stasera quando torno a casa e ti farò sapere.
Grazie Stefano, David.

Top
#9886 - 02/13/06 02:21 PM Re: Domanda forse banale
Stefano Laberio Offline

Senior

Registered: 12/12/01
Posts: 4861
Prova a usare la calibrazione Datum Rome 1940 e Proiezione UTM.
Controlla mella finestra mappa che sia selezionato lo stesso Datum (Freccia Blu).
A me coincidono le coordinate generate da Ozi con quelle della mappa (linee Blu).
Prova anche a salvare i dati nel gps con datum Roma 1940.
Se non è presente, cerca nell'elenco dei datum la voce User e inserisci questi valori:
Fuso 33
falsa origine-falso est +2520000,0 mt
riduzione di scala O,9996000
falso nord +0,0mt

Top
#9887 - 02/13/06 02:29 PM Re: Domanda forse banale
Stefano Laberio Offline

Senior

Registered: 12/12/01
Posts: 4861
In generale le IGM hanno sempre dato qualche problemino, sopratutto per il Gauss Boaga che non è riferito all'UTM mondiale ma al sistema nazionale di MMario, che non coincide perfettamente con UTM, con scaro di circa 50 m di longitudine e 200mt di latitudine.

Top
#9888 - 02/13/06 08:14 PM Re: Domanda forse banale
David Massaroni Offline
Junior Member

Registered: 02/07/06
Posts: 19
Loc: Roma
Grazie per la risposta Stefano. Per ora penso di aver risolto il problema visto che a casa ho anche delle carte topografiche 1:25.000 e 1:50.000 (ultime stesure, 2001, in cui è stato adottato il sistema WGS84).
Per ora eviterei di andarmi ad incasinare troppo.
Lavorando con le scuole mi serviva che durante l'escursione si prendessero i punti con il gps e dopodichè i ragazzi, dotati della carta topografica trovassero i punti richiesti. Percui a quest o punto credo che li debba far lavorare, a scanso di equivoci, con queste nuove carte. Tra l'altro ho notato che sulle suddette carte il meridiano di riferimento non è più M. Mario bensì Greenwich!!!!

Ad ogni modo, non vorrei sembrare di cemento, ma non mi è chiaro il fatto di scannerizzare la carta, portarla su OZI e poi scaricare di nuovo il tutto sul GPS. Cosa mi cambierebbe?
Nel senso che se lavoro con la cartografia sul GPS è comprensibile (me la georeferenzio etc...), ma lavorando con GPS e Cartografia (cartacea) a parte, è un altro. Spero di essermi fatto capire.Grazie, David.

Top
Page 1 of 2 1 2 >

Moderator:  Lone Land