Sono in procinto di cambiare il mio garmin 76 con un 176.
Utilizzo motociclistico su percorsi in terre d'africa.
prima di compiere il passo (il 76 è un è' ingombrante e lo schermo non è visibilissimo) vorrei alcune opinioni da parte degli utilizzatori sul 176, soprattutto se lo schermo a colori è ugualmente visibile in piena luce diurna.
Attendo eventualmente offerte di acquisto

AndRe

io ho il 276 c a colori e lo schermo e' eccellente anche in piena luce. ha 15 memorie di traccia e ogni traccia e' piu lunga rispetto al garmin V

Lo schermo del 276 è meglio di quello del 176, che comunque non è male.
Se ti interessa io ne ho uno da vendere.

Edo

lo schermo del 176C è ben visibile anche in piena luce non altrettanto quello del 176 ( che è in B/N) il 276c mantiene lo stesso schermo del 176c ma è molto piu ricco di funzioni tra cui l autorouting cosa non da poco
e se non erro il 176 e il 176c non sono piu in produzione

La mia perplessità era relativa alla visibilità dello schermo in pieno sole dovendo montare il GPS sulle due moto.
Per il resto, visto l'utilizzo prettamente africano, non sento il bisogno dell'autorouting, quanto piuttosto di maggiore memoria pre tracce e wp rispetto al mio attuale 76.
Grazie a tutti!!

AndRe

[ 21 Giugno 2005: Messaggio editato da: AndRe ]

ho avuto il 176C, poi venduto, ora un 276C e la qualità dello schermo di quest'ultimo in piena luce con sole che batte di fronte è nettamente migliore rispetto al primo. Spesso con il 176C non vedevo una cippa, ora con il 276C si vede sempre.

Era quello che volevo sapere...
attualmente ho un 76 che non è il massimo come forma da utilizzare in moto... ma si vede sempre ed in qualsiasi condizione di luce.
Il plus di un 176 sarebbero stati schermo di dimensioni maggiori, forma più adatta all'utilizo in moto e maggiore capacità di memoria. Si potrebbe forse costruire un piccolo parasole, ma con il sole dietro la schiena il problema rimane.

Grazie molte

AndRe

bhe il 256 è provvisto dei nuovi schermi garmin 480 x 320 pixel a 256 livelli di colore, mentre il 176C è 320X240 a 16 livelli. Insomma io l'ho cambiato a posta , non mi soddisfaceva affatto, mentre ora la luminosità è un'altra cosa, è proprio un'altro schermo. in più ha una comoda pila al litio come i cellulari, quindi niente più pile stilo, ha un ricaricatore che va a 220V, ti danno il solito cavo alimentazione/dati che puoi direttamente collegarlo ad un 12V, le istruzioni sono complete e chiare tanto che anche io che ne capisco poco, sono riuscito a collegare a detto cavo una presa seriale per PC per i dati e quindi collegarlo al 12 volt del veicolo.
una completa scheda http://www.gpscomefare.com/personali/palmari/map276c/map276c.htm


176C http://www.garmin.com/products/gpsmap176C/spec.html
276C http://www.garmin.com/products/gpsmap276c/

[ 21 Giugno 2005: Messaggio editato da: marko ]

Possiedo il Garmin 176 ed il Garmin ed entrambi impiego nei miei viaggi. Desideravo segnalare che dopo l'accensione il tempo che impiega il GPS 176 è particolarmente lungo (circa 10 min), a differenza del Garmin 12 che è molto rapido nella acquisizione dei satelliti.
Fatemi sapere come si comporta il vostro 176 in quanto non sono riuscito a capire se è una caratteristica o un difetto. Il servizio assistenza mi dice che 5 min per l'acquisizione sono regolari.

Vi ringrazio in anticipo per un riscontro
da parte dei possessori del 176.
Grazie
Guseppe.

rDesider

Possiedo il Garmin 176 ed il Garmin 12, ed entrambi impiego nei miei viaggi. Desideravo segnalare che dopo l'accensione il tempo che impiega il GPS 176 è particolarmente lungo (circa 10 min), a differenza del Garmin 12 che è molto rapido nella acquisizione dei satelliti.
Fatemi sapere come si comporta il vostro 176 in quanto non sono riuscito a capire se è una caratteristica o un difetto. Il servizio assistenza mi dice che 5 min per l'acquisizione sono regolari.

Vi ringrazio in anticipo per un riscontro
da parte dei possessori del 176.
Grazie
Giuseppe.