Già! Non sembra vero, ma così è...!

[ 13 Ottobre 2004: Messaggio editato da: pyr ]

Nella "barca" le linee verticali (che sarebbero i remi) dal gioco di ombre sembrerebbero non incavate ma in rilievo, possibile? O mi sbaglio?

Beh, no: è uno scherzo ottico. Evidentemente la tua fonte di illuminazione ambientale è dal lato sbagliato. Prova a illuminare dal lato opposto (ma non chiedermi perché...)!

Però non capisco cosa ha combinato Stefano con le foto: gliele ho rimandate in B/N (purtroppo in quelle a colori non riesco a togliere la dominante rossa). In B/N mi sembrano comunque più leggibili.

[ 14 Ottobre 2004: Messaggio editato da: pyr ]

Ora sono nelle tre versioni

desaurata originale scala di grigi

Minchia!

Pensierino della notte:

leggendo e rileggendo invano le due ultime sentenze criptiche di gfcly, mi è venuta un'intuizione!

Almasy al confronto non è nessuno: gfcly non ha assolutamente bisogno di alcuna macchina "Enigma" e tantomeno del "Codice Rebecca", per criptare i suoi messaggi: evidentemente gli basta (e avanza!) il suo cervello.

Adesso capisco il suo vero ruolo!

Qualche anno fa, viste le sue incredibili facoltà, lo avrebbero immediatamente assunto al "Bletchery Park".

Forse dovrei raccomandarlo a Jean Howard?

Premesso che non ho alcuna competenza in materia di graffiti ecc.(ed a questo punto qualcuno mi potrebbe gà chiedere perchè non me ne sto zitto).
Premesso inoltre che sono convinto sia molto difficile la lettura delle foto, rispetto all'originale graffito.
Ancora premesso che, se di graffiti non capisco una mazza, sulle barche mi riconosco una competenza più che discreta (modesto!).

Non riesco proprio a vedere la barca. Se i segni verticali fossero remi, ci dovrebbero essere almeno altrettanti rematori. Probabilmente il doppio. (due per banco)
I rematori, per quanto disgraziati e schiavi stipati all'inverosimile, devono avere lo spazio per stare seduti e descrivere un'arco con braccia e dorso per imprimere forza ai remi. Con quella densità di linee, lo spazio manca. E poi, quanti remi dovrebbe avere la nostra barca? E anche ammettendo che si tratti di una rappresentazione iconografica, non realistica, mi pare un po' (molto) forzata.
Un bambino di tre anni farebbe di meglio, e, come altri graffiti dimostrano, i graffitari erano primitivi ma non deficenti, anzi.

Ad essere sincero, io non vedo neppure la pioggia.
Mi paiono trettanto (in)sensate altre letture:
- un reggiseno a fascia, di tessuto pieghettato, con spalline
- un filo per stendere con appese fascine ad essicare.

Tanto per dire la mia.

Concordo con iperpiper, anche secondo me è difficile dalle foto ipotizzare barca e remi.

Pur senza avere una competenza specifica mi rimane inoltre un dubbio di fondo, da quello che ho potuto vedere in materia gli uomini di quei tempi rappresentavano in questi siti le cose che erano al centro della loro vita quotidiana, quindi gli animali, ma anche gli uomini stessi, in tutte le situazioni in cui l'uomo c'entra (scene di caccia, ad esempio), viene sempre più o meno fedelmente rappresentato.

Mi pare quindi improbabile che venisse rappresentata una barca con tantissimi remi senza neanche l'ombra, neppure stilizzata o simbolica, dei rematori che li dovevano manovrare.

Ma sarebbe certo interessante farsi un'opinione vedendo il graffito dal vero.

[ 14 Ottobre 2004: Messaggio editato da: raskebir ]

Alessio, è un vero peccato che tu non abbia fatto l'archeologo...!