[ vitamina B12 o qualcosa di simile.....)
Villiam[/QB][/QUOTE]

.....anche la Vit B agisce come repellente in quanto l'odore pungente escreto dalle ghiandole sebacee tiene lontane le zanzare. Concordo vivamente con l'importanza delle norme di barriera che troppo spesso assieme al buon senso vengono dimenticate durante i viaggi. Ma richiamo fortemente l'attenzione sulla profilassi con il Lariam che rimane attualmente al di là delle controindicazioni da valutare in ogni singolo caso, il vero farmaco efficace indicato dall'OMS verso una malattia grave come la Malaria. SilDOC

Non sarei così drastico.. Direi di fare la profilassi adatta per la zona in cui ci si reca, non è che in tutto il mondo è necessario il Lariam, l'OMS approva varie tipologie di profilassi per le diverse zone.. E comunque ci sono anche plasmodi resistenti al Lariam in alcune regioni..

[QUOTE]Messaggio inizialmente inserito da Shandy:
[QB]

..non sarei cosi' drastico..

......OK!! Il messaggio che ci terrei che passasse a tutti i viaggiatori non addetti ai lavori visto che le richieste che sono giunte in questo sito ed in altri lo dimostrano è POSSIAMO FARE PREVENZIONE e\o PROFILASSI CON TERAPIE ALTERNATIVE ?:... data la mia esperienza con gravi rischi in caso di infezione da Malaria affidiamoci alle indicazioni OMS. SilDOC

Ciao! qualcuno sa dirmi se sia meglio fare la profilassi antimalarica o curarsi sul posto solo in caso di malattia? Ricevo pareri discordanti! devo andare in India e non so come regolarmi.
grazie!

Non riesco a capire chi possa essere tanto incosciente da consigliare di ammalarsi per poi farsi curare "sul posto"(anche perchè in certi posti non è che si verrebbe curati tanto facilmente): che prevenire sia meglio di curare lo si sa da un bel pò di tempo!

Non sono tanto d'accordo Luca. La malaria ha un tempo di incubazione di 15 gg se uno fa un viaggio di 15 giorni appunto e prende tutte le precauzioni meccaniche del caso (repellenti, maniche lunghe ecc.) e si cura a casa solo nel caso di contagio. Come valavola di sicurezza ci si prende il famoso RIAMET che sembra sia eccezzionale. Ci sono altri medicinale poi che curano la amlaria, ma io non li conosco. Tutto questo per non prendere il Lariam o Il malarone che tra l'altro non sono sicuri al 100% e quindi in caso di contagio è un problema. Questa mia tesi è suffragata anche da una ragazza bolognese che ha sposato un nigerino e che mi ha detto: io che sto quasi sempre qui non posso fare la profilassi in eterno e perciò quando la prendo prendo la tal medicina(non ricordo il nome so solo che è francese) e la malaria in un giorno passa. Io se fossi in voi farei lo stesso.

Certamente ognuno e' liberissimo di scegliere (o rifiutare) le cure che preferisce, tuttavia non trovo corretto far passare messaggi fondati sull'aneddotica senza considerare i pro e i contro delle diverse opzioni.
Nelle zone a basso rischio puo' anche valere la pena di non fare la profilassi e limitarsi a fare attenzione a evitare le punture. Tuttavia la malaria puo' essere una malattia molto seria e avere complicanze gravi; e' anche una malattia che tende a recidivare (cioe' a ricomparire a distanza di tempo).
In particolare anche il Riamet, per quanto apparentemente miracoloso, pare associato ad una elevata incidenza di recrudescenze della malattia: attenzione quindi alle cure-fai-da-te, il rischio di farsi male e' molto alto; se proprio uno vuole affrontare il rischio di non fare la profilassi, almeno si faccia curare da un medico se prende la malaria...

Per quanto riguarda il nigerino, ricordo che le popolazioni delle aree endemiche sviluppano, nel corso dei primi anni di vita, uno stato di "semi-immunita'", per cui presentano nel corso della vita episodi di malaria con sintomi scarsi o nulli; questo spiega perche' quelli che sopravvivono (la malaria fa 2,5 milioni di morti l'anno) possono convivere con la malattia senza profilassi.

Deve anche essere sfatata la teoria secondo la quale se prendi la malaria nonostante la profilassi poi e' piu' difficile da curare, perche' non e' assolutamente vero.

Per inciso... l'incubazione va da 9-10 gg per il plasmodium falciparum (il piu' grave) agli 11-13 del P. Vivax...

[ 25 Luglio 2006: Messaggio editato da: Shandy ]

MI fa molto piacere avere il parere di un medico, il mio interbvento era anche un pò estremo proprio per provocare una discussione. La prossima volta che andrò in una zona endemica ci penserò cosa fare, però il parere della ragazza bolognese che vive ad Agadez mi sembra da tenere in considerazione, sicuramente però lei non può fare profilassi tutta la vita.

considera anche il fatto che non è cosi semplice fare diagnosi di malaria, ti ricordo che si muore ancora......non solo in loco
Poi è vero un conto è rimane un paio di anni in loco, un conto 15gg, ma perchè rischiare per 15gg?

Certo marko lo so benissimo che si muore, è di poco tempo fa la morte di quel funzionario del monte dei paschi mi sembra che è morto dopo essere tornato dal congo. L amia avversione alla profilassi è contro il Lariam che ha effetti collaterali che secondo me sono superiori ai benefici. Non ho esperinze sul malarone. I rischi li conosco, tieni presente che un anno fa 3 miei amici hanno fatto un viaggio in Mali a cui io ho dovuto rinunciare all'ultimo, 2 hanno fatto la profilassi e uno no(ma solo per pigrizia e senza avere la ruota di scorta del riamet), risultato: quello che non ha fatto niente si è beccato la malaria che ha curato in Italia visto che praticamente è stato male subito dopo il ritorno.
A questo punto vorrei veramente un consiglio da voi medici che siete sul forum:
1)profilassi?
2)Se sì lariam O Malarone?

Ripeto, la mai avversione è contro il lariam che per la mia esperinza è micidiale come effetti collaterali, se poi si va aleggere le controindicazioni scritte c'è da avere paura.