mi sta bene capire l'uso ed i segreti del gps o altri strumenti infernali , ma alla base deve esserci sempre una buona cartina
quelle del I.G.N. o le russe, oppure le classiche michelin, cosa è meglio?
ciao e grazie

Dipende dall'uso...
Se vuoi muoverti offroad, le russe o le ign... io preferisco queste ultime.

Hai dimenticato le "tactical pilotage charts" americane... che, a seconda del luogo, danno un'ottima visione morfologica del terrtorio... e non sono in cirillico
Hanno meno dettaglio di piste etc. ma ad es. in Marocco le ho trovate ottime.

Prima o poi Gianluigi si conquisterà l'appellativo di Guida Monaci.....azzz...sa tutto ed è sempre più che presente agli appelli di aiuto !!!!

Le IGN si possono acquistare su internet o mi devo fare il giro di tutte le librerie ?

Se hai Quo Vadis puoi comprare le IGN della Tunisia e Algeria sul sito ttqv.com o scrivere a Giorgio Pagnini su ttqv.it, occhio però che funzionano solo con QV 2.5 o successivo.
Ciao
Gipo

Se hai TTQV il cd delle carte Tunisia scala 200.000 finziona anche con la versione QV2...Puoi sempre scaricare l'aggiornamento a 2.5 dal sito.
ciao Fennek

Concordo sulle TPC. Riassumo i termini del confronto, naturalmente a parità di scala (1:500k):
- russe: migliori per dettagli topografici, precise sulle strade, non aggiornate (non riportano alcune importanti strade recenti), scritte in cirillico tranne qualche nome di città.
- TPC: molto leggibili, ben disegnate, dettagli topografici poco evidenti, piuttosto grandi (sia in formato cartaceo che digitale)
- IGN: ben leggibili, ma per vari motivi le metto al terzo posto, in particolare per l'aspetto grafico (considerazione molto personale); in compenso sono disponibili anche in scala 1:200k

L'ideale è sicuramente poter contare su più di un tipo di cartografia. Ai precedenti vanno aggiunte le satellitari che sono molto dettagliate ma essendo fotografie non evidenziano gli artefatti (località e strade); in compenso sono eccezionali quando sono utilizzate come sfondo per visualizzare informazioni vettoriali.

A proposito di carte russe e americane: un mio amico pilota sostiene che a giudicare dalle carte sicuramente i russi valutavano campagne militari terrestri, gli americani invece operazioni aeree...

Louis

dove posso acquistare le TPC?

Sulle TPC ho molti dubbi dopo averci navigato "a mano" il primo anno in Libia: mi ricordo sempre il bianco candido della carta nella zona del Messak Settafet!!
Scherzi a parte, il rilievo sulle TPC corrisponde molto approssimativamente ai dati sul terreno con spostamenti a volte importanti (diversi Km) contrariamente alle carte russe e IGN solitamente molto precise anche nell'indicare l'andamento dei cordoni dunari. Per finire non conosco nessuno che offra le TPC già digitalizzate e sinceramente non mi sembra valga la pena di farlo.
Saluti
Gipo

Bhe io ce l'ho le TPC digitalizzate e devo dire che non sono molto precise, però aiutano anche loro.
In particolare può essere utile la comparazione tra le diverse tipologie specialmente se vai in un territorio ancora a te sconosciuto.
Per esempio nel mio prossimo viaggio in Libia avrò modo di verificare se quella pista che compare sulle TPC ma non nelle russe e nelle IGN esiste davvero o no

:rolleyes:

[ 04 Dicembre 2003: Messaggio editato da: Marco Fiaschi ]