0 registered (),
106
Guests and
1
Spider online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
5793 Members
58 Forums
7425 Topics
88967 Posts
Max Online: 866 @ 09/21/24 01:41 PM
|
Registered: 09/03/02
Posts: 0
|
|
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
#11710 - 06/20/03 03:11 PM
Re: Garmin V
|
Senior
Registered: 05/22/03
Posts: 391
Loc: Treviso
|
Messaggio inizialmente inserito da MauroWR: - setta il calcolo rotta su "rapido", la scelta dell'autorouting è sufficentemente elaborata ed eviti che il GPS vada in "vacanza" un paio di settimane mentre esegue il calcolo rotta
...occhio, ti riporto quanto ho postato qualche giorno fa: "Ho caricato nel GPS V la 2.20 e l'autoroute sembrava impazzito. La ragione era che il caricamento del sw aveva reimpostato una delle preferenze calcolo rotta su "calcolo più veloce", mentre prima l'avevo settato su "rotta migliore" o qualcosa del genere. Con "calcolo più veloce" il gps era effettivamente velocissimo nel calcolo, ma le rotte calcolate erano alquanto fantasiose e seguendole si girava a vuoto come trottole!" Consiglio di testare il calcolo rotta con i vari valori del settaggio in questione su un percorso conosciuto verificando i risultati. Nella mia zona dove l'orografia è complessa e le rotte presentano molte alternative il "calcolo veloce" può allungare le rotte anche di 20 km su 50.
|
Top
|
|
|
#11711 - 06/24/03 09:59 AM
Re: Garmin V
|
Senior
Registered: 09/02/02
Posts: 591
Loc: Ticino
|
Messaggio inizialmente inserito da Twin90: ... Consiglio di testare il calcolo rotta con i vari valori del settaggio in questione su un percorso conosciuto verificando i risultati. ... Trovo sia una buona idea ... Confermo (anche se non ho fatto test esausivi sulla versione 2.20) che il calcolo "calcolo più veloce" (1a opzione) propone delle rotte a volte fantasiose, infatti io consiglio la seconda opzione "calcolo veloce" che mi sembra accettabile soprattutto per tragitti lunghi. La terza opzione (di cui parla Twin90) è anche valida ma se la si usa per calcolare una destinazione lontana (diciamo dai 100km in su) e la rete stradale è fitta, il calcolo dura abbastanza per farsi un paio di caffè (o peggio) La quarta opzione "calcolo più preciso" è da urlo! Può andare per percorsi brevi se si ha pazienza, mentre per quelli lunghi puoi prenderti un paio di giorni di vacanza in più Mauro
_________________________
Everybody who lives dies, but NOT everybody who dies has lived !
|
Top
|
|
|
#11713 - 06/25/03 07:21 AM
Re: Garmin V
|
Junior Member
Registered: 06/11/03
Posts: 3
Loc: Taurianova
|
Ragazzi per andare da reggio Calabria a Milano come faccia a avere il percorso dettagliato, si puo'? o devo utilizzare per forza il basemap che poi tra l'altra non é così dettagliato. Questo logicamente per non avere un portatile durante il viaggio. Come meglio mi suggerite. Grazie a Tutti
|
Top
|
|
|
#11715 - 07/10/03 11:41 AM
Re: Garmin V
|
Senior
Registered: 09/02/02
Posts: 591
Loc: Ticino
|
+ o - in tutte le versioni di SW ho riscontrato problemi di ricalcolo, specialmente se in movimento ! Non mi sembra che la 2.20 sia particolarmente peggiore :rolleyes: Ad ogni buon conto non mi faccio illusioni per le future versioni (credo sia un difetto concettuale dell'algoritmo di calcolo) ma confido "ciecamente" in una versione 3.xx con sensibile aumento dei WP e TrakPoints Mauro
_________________________
Everybody who lives dies, but NOT everybody who dies has lived !
|
Top
|
|
|
#11716 - 08/05/03 04:39 PM
Re: Garmin V
|
Junior Member
Registered: 07/31/02
Posts: 37
Loc: Abu Dhabi - UAE
|
ciao a tutti, grazie ai sistemi WAAS/EGNOS la precisione di posizionamento è aumentata: sapete se vale anche per la quota ? (precisione altimetrica)? se si, quato è l'errore massimo ?
grazie e buone vacanze a tutti leonardo
|
Top
|
|
|
#11717 - 08/19/03 05:06 PM
Re: Garmin V
|
Senior
Registered: 09/02/02
Posts: 591
Loc: Ticino
|
Ultime news: Con il sistema differenziale WAAS/EGNOS correggi la posizione in tutte e 3 le dimensioni, quindi anche l'altezza migliora. Se non vado errato, l'errore in altezza possibile può esssere il triplio di quello orrizzontale (anche senza correzzione). A livello pratico se vuoi una posizione precisa il miglior sistema è quello di avviare la funzione "Media della posizione" nella pagina del trip computer (restando immobili). La nuova versione 2.30 mi sembra funzionare bene ed hanno risolto qualche problema con il sistema di correzione WAAS/EGNOS mentre dei cambiamenti tanto attesi neanche l'ombra. Ho scritto alla Garmin per sapere se non fosse davvero possibile incrementare WP e trak-points e purtroppo sigh mi hanno risposto così: "Hi Mauro, Sorry, the GPS V does not have the free memory to have this function incresed. Regards, Tony Broad Service/Support and MIS Manager Garmin (Europe) Ltd" Lasciate qui ogni speranza voi che entrate .... Mauro
_________________________
Everybody who lives dies, but NOT everybody who dies has lived !
|
Top
|
|
|
#11719 - 09/02/03 09:12 AM
Re: Garmin V
|
Senior
Registered: 09/02/02
Posts: 591
Loc: Ticino
|
È per questo che non utilizzo il ricalcolo automatico ! Il problema sta nel limite del sistema GPS che in presenza di un angolo molto stretto di ricezione, non riesce più a calcolare una posizione decente (pochi satelliti-errori enormi), di conseguenza il SW dell'autorouting (sw molto comlesso e pesante, sprattutto se usi WAAS) reclama l'errore e parte in ricalcolo. Purtroppo durante il ricalcolo, se la posizione continua a cambiare (precisione che va e viene) e il "poverino" s'incasina dandoti errore (il GPS-V non è mica un sistema di autorouting munito di sensore a piattaforma inerziale come sulle Mercedes!!!). Come dico di solito a proposito del sistema GPS, è un ottimo supporto x la navigazione ma sta ancora all'utente interpretare i dati e adattare le funzioni dell'apparecchio alla situazione !!! Mauro
_________________________
Everybody who lives dies, but NOT everybody who dies has lived !
|
Top
|
|
|
|