Da LA STAMPA del 01.07:
"I santuari di Timbuctù crollano sotto i colpi dei fanatici di Al Queda.
I Jihadisti insistono: 'Li demoliremo tutti'"
E' un film già visto con la demolizione dei grandi Buddha.

Per i salafisti il culto di qualsiasi cosa o persona che non sia Allah è idolatrismo (esiste in italiano?) e coma tale va cancellato, con le buone o con le cattive, e siccome "non sono democratici [cit]" scelgono le cattive maniere.
Credo che piano piano distruggeranno tutte le 333 tombe dei santi di Tombouctou.
Ciao,
Ste

..allora bisogna impedirglielo. Stavolta a tutti i costi. I tesori della cultura universale vanno salvaguardati, nessuno può permettersi di distruggerli. Come se arrivassero a Roma e cannoneggiassero il colosseo o il pantheon.....l'ONU che ..zzo fa?
Sono contro ad ogni violenza, ma a tutto c'è un limite. Specie se non c'è il petrolio di mezzo...
saluti.
Bruno

E chi ci va? Aerei ed elicotteri non bastano, ci hanno provato gli algerini, gli abbattevano gli elicotteri tirando con lanciamissili appostati nelle grotte, ora tentano con l'esercito esponendosi alle ritorsioni di un terrorismo radicato tra la popolazione.
Ricordiamoci che hanno nelle loro mani la nostra Rossella, due spagnoli e tutto il personale del consolato algerino di Gao console incluso.
Certamente non reggerebbero contro un esercito ma essendo fanatici si batterebbero facendo molte vittime, cosa che la nostra opinione pubblica non accetterebbe certamente volentieri, specialmente notando che i diretti interessati non reagiscono.

L'ONU non credo che possa intervenire in questo caso; i caschi blu sono inviati come forza d'interposizione quando c'è una popolazione in pericolo. Per ora questo scenario non c'è.
Piuttosto, la CEDEAO vuole l'avvallo dell'ONU per la propria forza d'intervento, i caschi bianchi, soprattutto perché ha bisogno dell'appoggio tecnico e logistico, altrimenti da soli non potrebbero farcela.
Solo che se gli USA e la Francia, ad esempio, inviassero uomini e mezzi, alle prime vittime civili (inevitabili) si esporrebbero alle solite accuse di colonialismo, ecc, ecc, ecc.
Credo che la sola soluzione durevole sia, lo ripeto ancora una volta, che provenga dalle popolazioni direttamente interessate e al limite dalla CEDEAO, non oltre.
Bisogna però tenere conto dell'appoggio CRESCENTE della popolazione più debole per gli integralisti "contro" l'MNLA (vedi Gao): Il fallimento dell'MNLA (in francese)
Ciao,
Ste

Purtroppo e' vero, fin dall'inizio gli islamisti si sono sempre presentati alla gente piu' povera come l'unica alternativa reale alle conseguenze della colonizzazione. Le alternative proposte dalle nostre organizzazioni umanitarie sono sempre state frammentarie e raramente centravano i reali bisogni della gente. Per cui la popolazione si e' abituata a farsi supportare da quiunque offrisse qualcosa per poi abbandonalo per in altro altro albero dai frutti piu' abbondanti.
Non so di quali forze ed a quale livello di addestramento disponga la CEDEAO ma un intervento in aree desertiche e' molto difficile e non credo che l'opinione pubblica di quesi paesi ne sia interessata. A rischiare di piu' sono Marocco ed Algeria esposti a facili azioni di questi gruppi armati nei loro territori dove sono gia' presenti correnti integraliste.

l'algeria come si rapporta verso l'integralismo islamico?

perché recentemente avevo letto su un giornale che gli integralisti vengono torturati e uccisi, però se non sbaglio l'algeria è uno dei Paesi più integralisti di tutto il continente africano!

Ne e' terrorizzata al punto che a seguito di anni di attentati gli integralisti hanno perso consensi, infatti nelle ultime elezioni non hanno piu' ottenuto la maggioranza. Il terrorismo si era scatenato quando dopo aver vinto le elezioni e' stato loro impedito di salire al potere. Uno dei grossi timori per l' Egitto era che se avessero vinto gli altri di poco le frange piu' integraliste potessero non accettare il risultato scatenando attentati come in Algeria. Gli integralisti sono in prevalenza nel nord-ovest N'Zab , Gardaia... Invece nel nord-est i Kabili non sono integralisti e rappresentano la parte piu' istruita della popolazione. Infatti, cacciati ifrancesi i Kabili furono gli unici a continuare a studiare il francese e siccome le lezioni all'universita continuavano ad essere impartite in francese si trovarono in vantaggio sugli altri nel proseguire gli studi e accedere a posizioni di responsabilita'.

tuttavia pur essendo contro gli integralisti l´impressione é che l´algeria sia la piu conservatrice fra gli stati del nord africa,o sbaglio?

Il paese e' stato a lungo isolato causa terrorismo ed in certe zone potrebbe sembrare cosi'; le donne girano velate con solo un occhio scoperto ed anche gli uomini indossano abiti tradizionali ma sovente e' solo amore per la propria tradizione culturale, fuori dal loro villaggio usano abiti occidentali. Ho incontrato donne ingenieri, farmaciste che da sole dal nord venivano ad aprire la propria attivita' a Tamanrasset. La condizione femminile mi e' sembrata molto piu' ristretta in Libia dove di donne in giro se ne vedevano poche. Nelle aree piu' integraliste chiedono ai visitatori di entrare nei centri storici modestamente vestiti ed accompagnati, se si entra soli prima o poi qualcuno ti dice garbatamente di venire con una guida. Sono molto gelosi della propria tradizione e non vogliono che comportamenti estranei ad essa la turbino. Ovuque sono molto ospitali e desideramo comunicare, vedevano l'arrivo del turismo come un ritorno alla tanto desiderata normalita'.
Per contro le leggi familiari sono totalmente maschiliste, i figli appartengono al padre e le donne ripudiate spesso non hanno neppure il diritto di vederli. Non so se sia vero ma ho avuto notizia da dei francesi vissuti a lungo in Algeria di una recente spedizione punitiva a Tamanrasset contro donne che vivevano sole facendo lavori domestici nelle famiglie. Nel sud l'integralismo era assente, ora avvengono perfino attentati con autobombe.