0 registered (),
137
Guests and
0
Spiders online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
5795 Members
58 Forums
7426 Topics
88980 Posts
Max Online: 866 @ 09/21/24 01:41 PM
|
Registered: 10/25/06
Posts: 1
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
|
|
|
#100202 - 03/02/10 03:54 PM
Re: Sahara o Africa Nera?
[Re: Lone Land]
|
Senior
Registered: 06/30/09
Posts: 1815
Loc: Terre di Mezzo
|
hai Ragione spesso non mettiamo in conto l'inquinamento indiretto
Alvise comincia ad allenarti... il carburante per umani inquina meno e a volte fa nascere la vita (vedi concime) bisogna però portarsi l'annaffiatoio, e sopratutto verificare se il carburante e il comburente (cibo e acqua) siano sempre dispobili... ho paura di no!
_________________________
Nella nostra casetta nelle terre di mezzo giochiamo a tirare le freccette per passare il tempo
|
Top
|
|
|
#100208 - 03/02/10 05:46 PM
Re: Sahara o Africa Nera?
[Re: Rubylove]
|
Senior
Registered: 12/16/02
Posts: 752
Loc: torino
|
a proposito di calcolo di emissioni, ricordo di aver letto (ma non so dove) una ricerca per cui un cane ha una impronta ecologica maggiore di un SUV, eccetera, qualcuno se la ricorda?
_________________________
"Caminante, no hay camino / se hace camino al andar..." (A.Machado)
|
Top
|
|
|
#100210 - 03/02/10 05:59 PM
Re: Sahara o Africa Nera?
[Re: louis]
|
Senior
Registered: 08/26/02
Posts: 1399
Loc: milano
|
sì, se fai il calcolo dell'energia necessaria per alimentarlo, dal gasolio per il trattore che ara il campo da cui si ricaverà l'alimentazione della vacca che fornirà al cane la carne......mentre del suv calcoli solo le emissioni quando cammina, e non l'energia spesa per costruirlo!
_________________________
Z.C.50
|
Top
|
|
|
#100215 - 03/02/10 07:09 PM
Re: Sahara o Africa Nera?
[Re: l.a.leoni]
|
Senior
Registered: 06/30/09
Posts: 1815
Loc: Terre di Mezzo
|
del cane no però ho letto da qualche parte che la carne da macellazione per essere prodotta necessita di quantità di acqua e cibo che fanno paura, insomma una fiorentina contiene qualche centinaio di litri di acqua e qualche centinaio di chili di foraggio... il bello che se non ci bevi un pò di vino non va giù!
_________________________
Nella nostra casetta nelle terre di mezzo giochiamo a tirare le freccette per passare il tempo
|
Top
|
|
|
#100218 - 03/02/10 08:08 PM
Re: Sahara o Africa Nera?
[Re: louis]
|
Senior
Registered: 12/29/02
Posts: 1414
Loc: Piemonte
|
Ma poi il SUV non scodinzola....
_________________________
raskebir L.R.Def 90 200 TDI "Jamais Contente" L.R.Def 110 Puma "Desert Queen" Toy L.C.125 Autom.
|
Top
|
|
|
#100219 - 03/02/10 08:30 PM
Re: Sahara o Africa Nera?
[Re: raskebir]
|
Senior
Registered: 01/18/06
Posts: 288
Loc: Rovagnate
|
....e non abbaia...
_________________________
Ciao Saverio
|
Top
|
|
|
#100220 - 03/02/10 08:34 PM
Re: Sahara o Africa Nera?
[Re: raskebir]
|
Senior
Registered: 01/01/10
Posts: 1454
Loc: torino
|
...certo che l'allevamento dei bovini inquina tantissimo.E' in testa alla scala,specie se si considera che nei paesi sviluppati si consuma carne oltre tre volte i fabbisogno pro capite.Tornando alla bici...o partiamo dall'Europa in bicicletta o lasciamo perdere.Andare in Africa con l'aereo è il modo più inquinante in assoluto.Nessun mezzo inquina come l'aereo.Meglio consumare 1200 litri di gasolio.Comunque è innegabile che i 4x4 moderni hanno consumi ridotti rispetto al passato,quindi,mettiamo al limite la bici sul portapacchi del 4x4 per usarla alla bisogna...Il viaggio..l'ho già detto, personalmente amo soprattutto il viaggio in se,anche se la meta ha la sua importanza.Il mio accenno al non essere più giovane,confesso,più per paure fisiche che non ho più di tanto,essendo in salute, e che, contrariamente a quando avevo 25 o 30 anni...ora,mi pesa il culo.Mi sono impelandronito,lo ammetto. In compagmia del mio mezzo però....vado ovunque,cercando di rispettare chiunque e la natura. Ciao.Bruno
|
Top
|
|
|
#100227 - 03/02/10 10:04 PM
Re: Sahara o Africa Nera?
[Re: Administrator]
|
Senior
Registered: 08/26/02
Posts: 1399
Loc: milano
|
mah, si parte dal presupposto (NON accettato da molti scienziati) che il riscaldamento globale sia causato dalle emissioni di CO2 antropiche...e colpevolizzandoci sulla base di questo presuposto dovremmo limitare all'indispensabile le nostre emissioni: il punto è stabilire cosa sia indispensabile e cosa no: mangiare carne più di una volta alla settimana, bere un vino prodotto a 600 km da casa nostra, fumare una sigaretta, fare un viaggio di piacere...sono tutte attività che producono co2 ma NON sono indispensabili: d'altra parte anche andare al lavoro in auto, portare delle rose alla mamma che compie gli anni in aprile, bere caffè o mangiare un ananas non è indispensabile....pensandoci bene, anche consumare corrente per stare collegati via internet su un forum è assolutamente pleonastico...bene, ben tornati all'età delle caverne: l'ultimo che va a letto ravvivi il fuoco...con le tigri coi denti a sciabola non si scherza!
_________________________
Z.C.50
|
Top
|
|
|
|